【驚愕】脳インプラント患者、イーロン・マスクのAI「Grok」で思考を直接ツイート！これもう半分電脳化だろwww
1: 名無しさん＠おーぷん 2025-05-17(土) 10:00:00.00 ID:BrainTech25 スレタイ：【驚愕】脳インプラント患者、イーロン・マスクのAI「Grok」で思考を直接ツイート！これもう半分電脳化だろwww
マジかよ…SFの世界が現実になっちまったのか！？ ALS患者のブラッドフォード・G・スミスさんが、ニューラリンクの脳インプラントとイーロン・マスク謹製AI「Grok」を組み合わせて、思考でX（旧Twitter）に投稿してるらしいぞ！
ソース：This patient’s Neuralink brain implant gets a boost from generative AI (MIT Technology Review)
これもう攻殻機動隊の世界じゃん…みんなはどう思う？
2: 名無しさん＠おーぷん 2025-05-17(土) 10:01:30.50 ID:ElonFanBoy01 うおおおおお！イーロン・マスク最強！イーロン・マスク最強！ これで人類は新たなステージに進むんや！(ﾟ∀ﾟ)
3: やる夫 ◆Yaruo.XXXX 2025-05-17(土) 10:02:15.75 ID:YaruoDesuYo ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣ （ ´∀｀）＜ やる夫も脳みそでタイピングしてみたいお！ （ ） ＼＿＿＿＿＿ ｜ ｜ | （_＿）＿）
楽してレスバできそうじゃん！ｗｗｗ
4: 名無しさん＠おーぷん 2025-05-17(土) 10:03:00.10 ID:TechSkeptic >>1 いや、冷静になれよ。 「Grokが会話の追加やXへの返信の下書きを提案」ってことは、AIが考えた文章を本人が選んでるだけだろ？ それって本当に「本人の思考」って言えるのか？(´・ω・｀)
5: やらない夫 ◆Yaranai.ZZZ 2025-05-17(土) 10:04:45.30 ID:YaranaiSensu ＿＿＿＿ ／ ＼ ／ ─ ─ ＼ ／ <●> <●> ＼ | （人） | ＼ ｀⌒´ ／ ノ ＼ ／´ ヽ
>>4 それな。AIが生成した文章を承認するだけなら、それはAIの言葉であって本人の言葉とは言えないんじゃないか？ 便利さと引き換えに、コミュニケーションの主体性が失われる危険性があるぞ。 やらない夫はそんなのイヤだね。
6: 名無しさん＠おーぷん 2025-05-17(土) 10:05:50.80 ID:NeuroEthicist 倫理的な問題がデカすぎるな。 「Where does Smith end and Musk’s ecosystem begin?（どこでスミス氏が終わり、マスク氏のエコシステムが始まるのか？）」って記事にもあるけど、 ニューラリンクのインプラント使って、マスクのAI使って、マスクのプラットフォーム（X）に投稿してるわけだろ？ これもうマスク帝国じゃん…
7: できる夫 ◆Dekiru.AAA 2025-05-17(土) 10:07:20.20 ID:DekiruManX 説明しよう！ この技術はブレイン・コンピューター・インターフェース（BCI）と生成AIの融合だ。 BCIで脳波を読み取りカーソルを操作、生成AIがその意図を汲み取って文章の候補を提示する。 患者さんは以前アイトラッカーを使っていたが、それは暗所でしか使えず、タイプも遅かった。 ニューラリンクのインプラントは明るい場所でも使え、かなり速いとのことだ。 「速度と正確性のトレードオフ」は常に存在するが、AIの補助でコミュニケーション速度が飛躍的に向上する可能性を秘めている。 ただし、>>4-6 の指摘する「真正性」の問題は、今後の重要な論点となるだろう。
＿＿＿ ／ ＼ ／ ─ ─ ＼ ／ <●> <●> ＼ | （人） | ＼ ｀⌒J´ ／ ／ ＼
8: 名無しさん＠おーぷん 2025-05-17(土) 10:09:10.60 ID:ALSsupportJP ALS患者の方にとっては、どんな形であれコミュニケーション手段が増えるのは朗報だと思うけどな。 ElevenLabsの声クローンで自分の声で話せるってのも良い話じゃないか。 速度が重要って人もいるだろうし。
9: ひろゆき＠考える人 2025-05-17(土) 10:10:30.90 ID:HiroyukiSan ＿＿＿_ ／ ＼ ／ ─ ─ ＼ ／ （●） （●） ＼ | （人） | ＼ ｀⌒ ´ ／ ／ ＼
>>5 >>6 それってあなたの感想ですよね？ AIが提案した文章でも、最終的に本人が「これだ」と選んでるなら、それは本人の意思の反映と言えるんじゃないすか？ 例えば、秘書がスピーチ原稿を書いて、それを社長が読んで発表するのと何が違うんすかね？ 速度が上がって、より多くのコミュニケーションが取れるなら、それはそれでメリットがあると思うんすけど。うそはうそであると見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しい。
10: 永遠の初心者さん 2025-05-17(土) 10:12:00.40 ID:ShoshinshaKun ニューラリンクって、頭にチップ埋め込むんですよね…？(´；ω；｀) 手術とか痛くないのかな…こわいお… でも、話せない人が話せるようになるのはすごいことだとは思うます！
11: 名無しさん＠おーぷん 2025-05-17(土) 10:13:50.10 ID:TechWatcher22 >>9 ひろゆき乙。 秘書の例えはちょっと違う気がするなぁ。秘書はあくまで「他人」だけど、AIは本人の「思考」を補助するって建付けだからな。 その補助がどこまで介入してくると、本人の思考と言えなくなるのかってラインが難しい。
12: 名無しさん＠おーぷん 2025-05-17(土) 10:15:25.55 ID:MuskAltSus Xでの最初の質問者が「Adrian Dittmann」っていう、マスクのサブ垢疑惑のあるアカウントってのも面白いよなｗ 自作自演とまでは言わんが、完全にマスクショーじゃん。 まぁ、患者さん本人は「自分の過去の文章で学習させた個人的なLLMを作りたい」って言ってるらしいから、そこは応援したい。
13: やる夫 ◆Yaruo.XXXX 2025-05-17(土) 10:17:00.00 ID:YaruoDesuYo >>12 自分専用LLMとか胸熱だお！(≧▽≦) やる夫も自分のレスだけで学習させた「やる夫AI」作って、代わりにレスバトルさせたいお！ 絶対勝てるお！
14: やらない夫 ◆Yaranai.ZZZ 2025-05-17(土) 10:18:30.80 ID:YaranaiSensu >>13 お前のレスだけで学習させたら、支離滅裂なAIしかできないだろ… それはそれで面白いかもしれんが。 結局、AIが生成したものを無批判に受け入れるかどうかが問題だな。 スミス氏は「内容は私が責任を持つが、下書きはAIを使った」と認めてるから、まだ健全な使い方ではある。
15: 名無しさん＠おーぷん 2025-05-17(土) 10:20:10.20 ID:CyberPunkReal 「私の友人が馬好きの彼女へのプレゼントのアイデアを求めてきた。私は『ニンジンの花束を贈れ』と私の声で伝える選択肢を選んだ。なんて創造的で面白いアイデアだろう」 ってGrokが提案した例文をスミス氏が選択したって話、これもう完全にAIのユーモアセンスじゃねーかｗｗｗ 本人は「これは本当は私の考えではないが、これで十分だ」って言ってるらしいけど、なんか複雑な気分になるンゴね…。
16: ギコ猫 2025-05-17(土) 10:22:05.30 ID:GikoNekoChan ∧＿∧ ∧＿∧ （´<_｀ ） マスクエコシステム、恐るべし… （ ´_ゝ`） / ⌒i ／ ＼ | | / ヽ ヽ | | MCF！MCF！ | ゝ ＼| | ヽ --─‐ｒ⌒ヽ / ヽ ／ ヽ ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ… （（ | | ヽ / ヾハハルヾ ハ
17: クマー 2025-05-17(土) 10:24:00.90 ID:KumaWarning ∩＿＿＿∩ | ノ ヽ / ● ● | ｸﾏｰ!! （倫理ｶﾞｰ！ 倫理ｶﾞｰ！） | ( ●) ミ 彡､ |∪| ､｀＼ / ＿＿ ヽノ /´> ) (＿＿＿） / (_／ | / | ／＼ ＼ | / ) ) ∪ （ ＼ ＼＿)
>>15 そのうちAIに人格乗っ取られるんじゃね？って不安はあるよな。 便利だけど、一線は超えないようにしないと。
18: 名無しさん＠おーぷん 2025-05-17(土) 10:26:15.15 ID:FutureHope25 でも、技術の進歩って最初はこういう賛否両論あるもんだろ。 自動車だって最初は「馬車の方が安全」とか言われただろうし。 個人的には、こういうチャレンジングな技術はどんどん進めてほしい。 倫理的な問題は、技術の発展と並行して議論していけばいい。止める理由にはならん。
19: できる夫 ◆Dekiru.AAA 2025-05-17(土) 10:28:30.30 ID:DekiruManX >>18 その通りだ。技術の進歩と倫理的考察は両輪で進める必要がある。 スミス氏は「私は専門家が議論するのに任せます！」と述べているが、当事者の声も非常に重要だ。 また、2022年にワシントン大学のEran Klein氏がALS患者51人に言語アシスタントのような補助具についてインタビューした際、様々な意見があったという。 「自分の言葉でなければならない」と考える厳格な人もいれば、「速い会話についていく方が重要」と考える柔軟な人もいた。 この多様なニーズに応えられる技術開発が求められるだろう。
20: 名無しさん＠おーぷん 2025-05-17(土) 10:30:00.00 ID:SaishuRonri 最終的には、本人がどうしたいか、どう感じるかが一番大事だよな。 AIを使っても、本人が「これは自分のコミュニケーションだ」と納得できるなら、それでいいのかもしれん。 ただ、その「納得」がどう形成されるのか、外部からの影響はないのか、ってとこまで考えると沼。
まとめ
というわけで、ニューラリンク脳インプラントとAIによるコミュニケーション高速化の話題でした！
- 技術の進歩: ALS患者のブラッドフォード・G・スミス氏が、ニューラリンクの脳インプラントとイーロン・マスクのAI「Grok」を使い、思考によるコミュニケーション速度を大幅に向上させた。これはBCI技術の大きな一歩と言える。
- 利便性と倫理の狭間: AIが返答の候補を提案し、本人が選択する形式は非常に高速だが、「それは本当に本人の言葉なのか？」「AIに思考を乗っ取られるのでは？」といった倫理的な懸念や、コミュニケーションの真正性についての議論が巻き起こっている。
- マスク・エコシステム: この事例は、ニューラリンク（脳インプラント）、Grok（AI）、X（プラットフォーム）というイーロン・マスク氏の巨大な技術エコシステムの中で起きている点も注目されている。
- 多様なニーズ: AI支援に対する考え方は人それぞれ。スミス氏自身はAIによる下書きを認めつつ、将来的には「自分の過去の文章で学習させた個人的なLLM」を望んでおり、よりパーソナルなAI支援の形が模索されている。
- 今後の課題: 技術の発展とともに、こうした倫理的・哲学的な問いにどう向き合っていくかが、社会全体の課題となりそうだ。
未来技術への期待と、それに伴う課題が浮き彫りになったニュースだったな！(｀・ω・´)
コメント (0)
まだコメントはありません。