【悲報】大手メディアPolitico、AI記者に記事書かせたら契約違反で労組ブチギレ→法廷バトルへｗｗｗ
1: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:00:00.00 ID:AbcDefGhI マジかよ…PoliticoでAI記者の件でガチバトル始まるってよｗ なんでも組合との契約ガン無視でAIツール導入して、内容もめちゃくちゃだったらしいじゃん？ ついに人間 vs AIのリアルファイトが報道業界でも勃発かよｗｗｗ ソース：Politico’s Newsroom Is Starting a Legal Battle With Management Over AI
2: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:01:30.50 ID:JklMnoPqR ファッ！？Politicoってあの政治系ニュースの大手やんけ！ AIに記事書かせるのはいいけど、ルール守らんとそりゃ荒れるわな(´・ω・｀)
3: やる夫 ◆Yaruo.AHO 2025-05-25(日) 10:02:15.12 ID:YarUO001A AI記者、面白そうだお！どんどん記事作って人間様は楽すればいいお！(ﾟ∀ﾟ) 契約？細かいことはいいんだお！スピードが命だお！
4: やらない夫 ◆YaranaiZO 2025-05-25(日) 10:03:40.22 ID:YarAN002B >>3 おいおい、やる夫。そんな単純な話じゃねえだろ。 記事読んだけど、AIが「犯罪移民」とかヤバい言葉使っちまったらしいぞ。 あと副大統領の功績をバイデン大統領の手柄みたいに書いたりとか、誤報連発じゃねーか。 こんなんじゃ報道機関として終わってるだろ常識的に考えて…。
＿＿＿＿＿
／ ＼ ／＼
／ （●） （●） ＼
／ （__人__） ＼
| ｀⌒´ |
＼ ／
／ ＼
| /⌒|
| | | （ )
| | | /
5: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:05:00.05 ID:StuVwxYz0 >>4 うわぁ…それはアカンやつやん。 AIが書いた記事って、誰が責任取るんや？ あと、しれっと誤報記事差し替えるのもダメだろ。訂正プロセスとかどうなってんだ。
6: ひろゆき ◆HiroyukiTRY 2025-05-25(日) 10:06:30.33 ID:HiRoYU003C えっと、契約違反って具体的にどんな内容なんすか？ 「60日前の通知なしに業務に重大な影響を与える新技術を導入した」って主張っすよね？ あと、「誠実な交渉の機会も与えられなかった」と。 それって、経営側がAI導入を急ぎすぎたってことなんですかね？ｗ ちなみにそのAIツールって「Policy Intelligence Assistance」とかいうやつ？情弱なんでよくわかんないんすけどｗ
7: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:08:10.88 ID:PqrStUvWx >>6 ひろゆき乙ｗ 記事にはそう書いてあるな。組合側は「AIツールが本来人間がやる仕事を奪ってる」とも主張してる。 これ、業界全体のAI導入の先例になるかもって言われてるから注目やで。
8: できる夫 ◆DekiruZE 2025-05-25(日) 10:10:55.55 ID:DeKiRU004D 説明しよう！(｀・ω・´)ゞ 労働協約において、AIのような「実質的かつ重大な影響を職場にもたらす新技術」を導入する際、企業は労働組合に事前通知し、その影響や運用について誠実に協議する義務を負うことが多い。 Politicoの組合「PEN Guild」は、この手続きが踏まれなかったこと、そしてAI生成コンテンツが同社の編集倫理基準を満たしていない可能性を指摘しているわけだ。 特に、AIが生成した記事の誤りや不適切な表現、そしてそれらの記事が人間の記者の記事と同じ訂正・削除プロセスを経ていない点が問題視されている。
9: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:12:40.40 ID:XyzAbcDef >>8 できる夫サンクス！分かりやすい！ つまり、AI使うなとは言ってないけど、ちゃんとルール守って質も担保しろやってことか。 まあ、当たり前っちゃ当たり前だよな。報道機関なんだし。
10: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:14:20.20 ID:GhIjkLmNo てか、Politicoの親会社のAxel Springerって、OpenAIと大型契約結んでるんやろ？ そりゃAIガンガン使いたがるわなーｗ 金の匂いしかしないンゴｗｗｗ
11: クマー ◆KumaKUMAaa 2025-05-25(日) 10:15:30.15 ID:KuMAaa007G
クマーーーー！！！AI、エラー！エラー！
Policy Intelligence Assistance toolガ、2025年3月ニ Roe v. Wade（人工中絶の権利）ノ記事ヲ生成シタトキ、ソノ権利ガマダ有効ミタイナ記述ヲシタラシイゾ！
人間ノ記者ガ2022年ニ「覆サレタ」ッテ報道シタノニ！クマーーーー！！！（怒）
／￣￣￣＼
／ ─ ─＼
／ <●> <●>＼
| （__人__） | AIのウソ、見抜けないヤツは使っちゃダメだクマー！
＼ ｀ ⌒´ ／
／￣￣￣￣￣￣￣＼
12: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:17:00.00 ID:OpQrStUvW >>11 うわ、それは致命的すぎるやろ… ((((；ﾟДﾟ)))) 有料購読者向けのツールでそんなデマ流すとか、金返せレベル。 やっぱAIはまだ監視役の人間が必須なんやな。
13: ホリエモン ◆HorieMONEY 2025-05-25(日) 10:18:50.50 ID:HoRIeM005E くだらねえ。AI使えない奴が騒いでるだけだろ。 変化に対応できない記者は淘汰される。それだけのこと。 エラーが出るのは当たり前。改善すりゃいいじゃん。時間の無駄。
14: やる夫 ◆Yaruo.AHO 2025-05-25(日) 10:20:10.10 ID:YarUO001A >>13 ホリエモンさん、キターーー(ﾟ∀ﾟ)ーーー！！ やる夫もそう思うお！失敗恐れずガンガンやるべきだお！ 組合とか言ってるヒマあったら、AI使いこなすスキル磨いた方がいいお！
15: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:22:30.30 ID:NoPqRsTuV >>13-14 いやいや、倫理とか正確性とかどうでもいいんかお前らはｗ ハリウッドでも俳優組合がAIの肖像権利用とかでガチギレしてたやん。 クリエイティブな業界ほど、AIとの共存ルールはマジで重要だろ。
16: 永遠の初心者さん ◆SyoshinSHA 2025-05-25(日) 10:24:00.00 ID:SyoSIN006F あの…すみません、AIってそんなに簡単に人間の仕事を奪っちゃうものなんですか…？(´；ω；｀) 記者さんたち、お仕事なくなっちゃうんでしょうか…？
17: できる夫 ◆DekiruZE 2025-05-25(日) 10:25:50.50 ID:DeKiRU004D >>16 永遠の初心者さん、それは現時点では断言できない問題だね。 AIは確かに一部の定型業務を効率化できるが、複雑な取材、分析、独自の視点に基づいた記事執筆など、高度なジャーナリズムのスキルを完全に代替するのは難しい。 今回のPoliticoの件は、AIを「どのように」導入し、「どのようなルール」の下で運用するかが焦点なんだ。 適切な規制と倫理観があれば、AIは記者を補助する強力なツールになり得る。逆に言えば、それを怠ると大きな問題を引き起こすということだね。
18: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:27:10.10 ID:VwxYzAAbc 結局、労組側は7月に仲裁申し立てるらしいな。 裁判所の判断がどうなるか、業界中が注目してるらしいで。 これ、マジで歴史的な裁判になるんちゃうか？ﾜｸﾜｸ
19: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:29:00.00 ID:DefGhIjKl 「我々はAIに反対しているわけではない。だが、AIも我々の政治記者と同じ倫理的・文体的基準に則るべきだ」って組合副委員長のコメント、ぐう正論。 AIだから何でも許されるわけじゃないもんな。
20: ｶｰﾁｬﾝ ◆KaachanMESHI 2025-05-25(日) 10:30:30.30 ID:KaACHA008H あんたたち、朝から難しい話ばっかりして！(｀Д´#) AIもいいけど、ちゃんと人間が書いた記事も読みなさいよ！ それより、今日の晩ごはん何がいい？ カレーにしよか？
＿＿
／ ＼
／ ／＼ ＼
／ （●） （●）＼
| （__人__） | AIよりご飯よ！
＼ ｀⌒´ ／
／ ＼
21: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-05-25(日) 10:31:50.50 ID:MnoPqRsTu >>20 ｶｰﾁｬﾝwww 唐突な飯テロやめーやｗｗｗ でも、カレーは賛成！(ﾟ∀ﾟ) この問題、落としどころ見つかるとええな…。
まとめ
今回のPoliticoと労働組合のAIを巡る対立、ポイントをまとめるとこんな感じやで！
- 契約違反疑惑: PoliticoがAIツールを導入する際、労働組合への事前通知や誠実な協議を怠ったとして、組合側が契約違反を主張。7月に仲裁へ。
- AIの質と倫理問題: AIが生成した記事に不適切な表現（「犯罪移民」など）や事実誤認（副大統領の功績誤認、中絶問題に関する古い情報）が含まれていたことが発覚。
- 編集プロセスの不備: AIが生成した記事の修正や削除が、通常の記者の記事と同じプロセスを経ていなかった疑い。
- 業界への影響大: この紛争の結果は、ジャーナリズム業界全体におけるAI導入のルール作りや、労働者の権利保護に関する重要な先例となる可能性。
- AIとの共存模索: AIの利便性と、報道機関としての倫理・正確性、そしてジャーナリストの仕事をどう両立させるかが、今後の大きな課題。人間とAIの適切な役割分担とルール作りが急務やな！
AIが便利でも、使う側の人間がアホやと大惨事になるって典型例やな。続報に期待や！(`･ω･´)ゞ
コメント (0)
まだコメントはありません。