1: 名無しさん＠おーぷん 2025/06/17(火) 12:00:00.00 ID:ABCD123ef 【悲報】ワイらの旧式AI、金持ちの最新AIに価格交渉でボコボコにされカモられる未来が確定

ソース： When AIs bargain, a less advanced agent could cost you (MIT Technology Review)

もう終わりだよこの国...じゃなくてこの世界(´；ω；｀) ワイらがGPT-3.5でちまちまやってる間に、金持ちはGPT-5とかで不動産買い叩いてるんや...

2: 名無しさん＠おーぷん 2025/06/17(火) 12:01:15.23 ID:fghi456JK 知ってた速報 資本主義ってそういうもんやろ(´・ω・｀)

3: やる夫 ◆Yaruo.AbcD 2025/06/17(火) 12:02:30.55 ID:YaruoChan ファッ！？ やる夫のGPT-3.5たんがカモられるってことだお？ 許せないお！ やる夫も最強AIエージェントを自作して、一攫千金目指すお！(｀・ω・´)

  　 　 　　　＿＿＿_
  　 　　　／　　 　 　＼
  　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
  　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　やるお！
  　 |　　　　 （__人__）　　　 |
  　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

4: やらない夫 ◆Yaranai.EfGh 2025/06/17(火) 12:03:45.11 ID:YaranaiDayo >>3 やめとけ。どうせ最新モデルへのアクセス権はサブスク料金で差がつく。 お前が自作してる間に、向こうは更に先のモデルを使ってる。いたちごっこだ。 やらない夫は、人間様が直接交渉した方がマシだと判断する。

5: 名無しさん＠おーぷん 2025/06/17(火) 12:05:01.88 ID:KLMN789op 記事読んだけど、GPT-4oが最強で、GPT-3.5が一番カモられてるの草 パラメータ数と推論能力がモノを言う世界か... ワイの無料版ChatGPT、終わるw

6: できる夫 ◆Dekiru.IjKl 2025/06/17(火) 12:08:22.45 ID:DekiruZe >>5 説明しよう！ この研究のキモは、各エージェントが持つ情報が不完全な「情報の非対称性」を再現している点にある。 高性能なモデルは、相手の予算や利益目標といった「隠された情報」を会話の文脈から推測する能力に長けているのだ。 つまり、単なる計算能力だけでなく、"駆け引き"の上手さがモデルの性能に直結しているということだね。

  　　　　　 　　　＿＿＿_
  　　　　　 　　／　　 　 　＼
  　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
  　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼
  　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　 |
  　 　　　 ＼　　 　 ｀ ⌒´　 　,／
  　r､l　　　 .＞　　　　　　　　＜
  　ヽ `‐‐´　 ￣ﾞ'ー―‐''´
  　　 ＼　　　　　　　　　　　　／

7: ひろゆき＠考える人 ◆Hiroyuki.24 2025/06/17(火) 12:10:50.99 ID:hiroyukiDesu >>6 それってあなたの感想ですよね？ シミュレーション環境での話で、実際の人間相手の交渉だとまた違う結果になるんじゃないすか？ あと、その「駆け引きが上手い」って具体的にどういうプロンプトで実現してるんすかね？データあるんですか？

8: 名無しさん＠おーぷん 2025/06/17(火) 12:12:18.33 ID:qrst012UV >>7 論破王きたwww でも記事には「現実の交渉の複雑さを完全には再現できてないかも」って研究者自身も言及しとるで。 まあ、それでもAI同士のやりとりが増えたらこうなるって話やろな。

9: ホリエモン ◆Horie.Mone 2025/06/17(火) 12:15:00.00 ID:HorieYade バカだな。交渉が決裂するリスクとか、そもそも交渉にかかる時間とか、トータルで考えろよ。 使えないAI使って時間無駄にする方がよっぽど損失だろ。 結局、金払って良いツール使うやつが勝つ。当たり前の話。行動しないやつが悪い。

10: 名無しさん＠おーぷん 2025/06/17(火) 12:18:40.76 ID:WXYZ345ab もう人間が交渉するしかないやん... AIアシスタント「ご主人様、交渉に失敗しました...予算オーバーでこれを買うことになりました(^q^)」 とかなったらマジで悪夢なんだがｗｗｗｗｗ

11: 名無しさん＠おーぷん 2025/06/17(火) 12:20:11.11 ID:cdef678GH BtoBとか不動産ならともかく、Amazonで値引き交渉とかせんやろ。 今のところ影響範囲は限定的ちゃうか？

12: クマー ◆KumaKumaKuma 2025/06/17(火) 12:22:22.22 ID:KumaBear >>10 AIが勝手に契約！システム的リスク！ ｸﾏ━━━━━━(ﾟ(T)ﾟ)━━━━━━!!!!

      　　 ∩＿＿＿∩
      　　 | ノ　　　　　 ヽ
      　　/　　●　　　● |　ガオー！！
      　 |　　　　( _●_)　 ミ
      　彡､　　　|∪|　　､｀＼
      /　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
      (＿＿＿）　　　/　(_／
      　|　　　　　　 /
      　|　　／＼　＼
      　|　/　　　 )　 )
      　∪　　　 （　 ＼
      　　　　　　 ＼＿)

13: 名無しさん＠おーぷん 2025/06/17(火) 12:25:59.99 ID:ijkl901MN >>11 今はな。 Alibabaはもう導入しとるし、旅行の予約とか中古車売買とか、個人でも交渉が一般的な分野からどんどん浸透してくるで。 とりあえず今はAIに意思決定を任せず、あくまで「優秀な情報収集ツール」として使うのが賢い選択やな。

---

まとめ

というわけで、AIによるデジタル格差について議論が白熱したスレでした。 今回の研究から分かったことは...

• 高性能AIは交渉で有利: GPT-4oのような最新モデルは、旧モデルを相手に有利な取引を成立させやすい。
• デジタル格差の現実味: AIエージェントの性能差が、そのままユーザーの経済的格差につながる危険性がある。金持ちはますます有利に。
• 性能差の要因: モデルの規模（パラメータ数）や、文脈から相手の意図を読み取る推論能力が、交渉の強さを左右するらしい。
• まだAI任せは危険: AIは交渉決裂やループに陥ることもあり、全面的な委任はリスクが高い。特に金融など重要な意思決定は要注意。
• 賢い使い方: 現時点では、AIを交渉代理人としてではなく、「交渉材料を集めてくれる超有能な秘書」くらいに思っておくのが良さそうだ。