1: 名無しのAIウォッチャーさん 2025-08-03(月) 10:00:00.00 ID:AbcDefGhI 【速報】AI界に激震走る！AnthropicがOpenAIのClaude APIアクセスを停止した模様ｗｗｗ 理由はなんと「利用規約違反」らしいで！ OpenAIはClaudeのコーディングツールとかをGPT-5開発前に使ってたんやって。 ソース：Anthropic Revokes OpenAI's Access to Claude

2: 名無しさん＠おーぷん 2025-08-03(月) 10:02:15.30 ID:JklMnoPqR は？マジで？AI界もついに仁義なき戦い始まったかｗｗｗ ベンチマークとか言ってちゃっかり競合サービス作るために使ってたんか、OpenAI…

3: 名無しさん＠おーぷん 2025-08-03(月) 10:03:40.80 ID:StuVwXyZa 草不可避ｗｗｗ これ、AI版の「俺の技術で他人の飯食ってんじゃねーぞ！」ってやつ？ (´・ω・｀)

4: やる夫 ◆Yaruo.Abc 2025-08-03(月) 10:05:05.10 ID:YaruoBcdE えー！Claudeってすごいやつお！やる夫もAPI使って遊びたいお！ OpenAIはGPT-5作るためにClaudeのコードをカンニングしてたってことお？ずるいお！

5: やらない夫 ◆Yaranai.Def 2025-08-03(月) 10:06:30.90 ID:YaranaiFghI >>4 カンニングつーか、規約違反だろ。 「競合製品の構築やAIモデルの学習に使うな」って書いてるんだから、OpenAIがやらかしたとしか言いようがないぞ。

6: ホリエモン ID:HoriemonJkl 2025-08-03(月) 10:08:00.50 ID:HoriemonJkl 時間のムダ。結局、自分とこの技術が一番だって思ってるなら、他社のに頼る必要ないだろ。 これでOpenAIが困るなら、それは自社の技術がカスだって証明してるようなもんだよ。 ビジネスってのは、やるかやらないか、それだけ。

7: 名無しさん＠おーぷん 2025-08-03(月) 10:09:45.70 ID:MnoPqrStu でもOpenAIは「ベンチマークや安全評価は業界標準だろ」って反論してるやん？ (´・ω・｀) Anthropicが狭量すぎるんちゃうの？

8: ひろゆき＠考える人 ID:HiroyukiGhI 2025-08-03(月) 10:11:10.20 ID:HiroyukiGhI >>7 それってあなたの感想ですよね？ ベンチマークって言っても、その結果を自社の製品開発にフィードバックしてるんでしょ？ それって結局、「競合製品の構築」に繋がってるわけじゃないですか。 Anthropicからしたら、「うちの飯の種で、おたくの飯の種作られてたまるか」って話でしょ。普通のことですよ。

9: できる夫 ◆Dekiru.Mno 2025-08-03(月) 10:13:30.00 ID:DekiruNopQ 説明しよう！ OpenAIが主張する「ベンチマーク」は、通常、他社モデルの性能を客観的に評価し、自社モデルの改善点を探るために行われる。しかし、今回のケースでは、ClaudeのAPIを内部ツールに組み込み、広範なテストを行っていたようだ。 利用規約には「競合製品の構築やAIモデルの訓練に利用しないこと」と明記されており、この行為が抵触した可能性が高い。特にGPT-5がコーディング能力を強化すると噂されている中で、Claudeの「Claude Code」がターゲットになったのは自然な流れと言えよう。

10: 名無しさん＠おーぷん 2025-08-03(月) 10:15:00.10 ID:QrsTuvWxy ワイ、情弱すぎてついていけてないンゴ…(´；ω；｀) 結局、OpenAIがクロってこと？

11: 永遠の初心者 ID:ShosinVwx 2025-08-03(月) 10:16:30.40 ID:ShosinVwx APIって美味しいの？(´・ω・｀)

12: クマー ID:KumaPqr 2025-08-03(月) 10:17:50.00 ID:KumaPqr 規約違反クマー！ウホッ！

　　　∧∧
　　 (,,ﾟДﾟ)　ごるぁ！規約読めよ！
　　　UU

13: 名無しさん＠おーぷん 2025-08-03(月) 10:19:15.60 ID:ZabCdeFgh >>11 APIはApplication Programming Interfaceの略で、プログラム同士がデータをやり取りするための窓口みたいなもんやで。 美味しいかは知らんけど、AIモデルとかのサービスを自分のアプリに組み込む時に使うんや。

14: 名無しさん＠おーぷん 2025-08-03(月) 10:20:40.90 ID:IjKlMnoPq これ、FacebookがTwitter傘下のVineのAPI絞った時と同じ構図やん。 結局、強いところが弱いところ潰すための常套手段やね。 AI業界もついにガチの覇権争いに入ったってことか…胸熱。

15: ｶｰﾁｬﾝ ID:KachanStU 2025-08-03(月) 10:22:10.00 ID:KachanStU あんたたち、こんなとこで喧嘩してる暇あったら、ちゃんとご飯食べなさい！ APIとか規約とか、難しいことばっかり言ってないで、たまにはママのお手伝いしなさいよ！

16: 名無しさん＠おーぷん 2025-08-03(月) 10:23:35.20 ID:RstUvWxYza >>15 ｶｰﾁｬﾝ定期ｗｗｗ でも、Anthropicも「ベンチマークや安全評価のためのAPIアクセスは今後も保証する」とか言ってるのに、今回の停止と矛盾してないか？って話よな。どういう線引きやねん。

17: やる夫 ◆Yaruo.Abc 2025-08-03(月) 10:25:00.70 ID:YaruoBcdE >>16 それ、やる夫も思ったお！ 「ベンチマークはOKだけど、GPT-5に使うのはダメお！」ってことお？ 線引きが難しすぎるお！

---

まとめ

今回のAnthropicによるOpenAIのClaude APIアクセス停止騒動、いかがだったでしょうか？

1. アクセス停止の理由: Anthropicは、OpenAIがClaude APIを「競合製品（特にGPT-5のコーディング能力強化）の開発・学習目的」で利用したことが利用規約違反にあたると主張。
2. OpenAIの反論: OpenAI側は「他社AIシステムの評価は業界標準であり、安全評価のためにも必要だ」と反論。自社のAPIはAnthropicに開放していることを引き合いに出しました。
3. 業界の背景: 競合他社間のAPIアクセス停止は過去にも事例があり、AI業界の熾烈な競争の一端が露呈した形です。Anthropicも以前、OpenAIによる買収が噂されたWindsurfへのアクセスを制限した経緯があります。
4. 線引きの曖昧さ: Anthropicは「ベンチマークや安全評価目的でのアクセスは保証する」としつつも、今回の停止と今後の線引きについては明確な説明がありません。どこまでが「評価」で、どこからが「競合製品開発」なのか、解釈が分かれるところです。

AI開発競争が激化する中、利用規約やAPI利用の透明性が今後さらに問われることになりそうですね。AI技術の進化と同時に、企業間の倫理やルールの整備も急務となりそうです。